Supremo afirma la condena por malversación de fondos de Greene porque se allanó al fraude de ERE


Actualizado

sala del Tribunal Supremo de Madrid, donde tuvo lugar
Sala del Tribunal Supremo de Madrid, donde se celebró el pasado mes de mayo la audiencia pública de revisión de la sentencia en el «caso ERE».EFEpiscina

El Tribunal Supremo ha notificado este miércoles la sentencia del ERE donde seis años de prisión del expresidente de la Junta de Andalucía José Antonio Verde por el delito de falso testimonio y otro de malversación de caudales públicos, así como la inhabilitación para ejercer cargos públicos por nueve años del expresidente socialista Manuel Chávez por estafa.

En la decisión, que es una votación especial conjunta de los magistrados Susana Polo Y Anna Ferrer-estos jueces se oponen a la condena de Green por malversación – La Sala de lo Penal ratificó con carácter general la sentencia de la Audiencia Provincial de Sevilla, acreditando así la tela de clientelismo tejida por el PSOE andaluz durante años en torno a la trama de los ERE.

En cuanto a los condenados por malversación de caudales públicos, la sentencia aclara que la responsabilidad recae tanto en quienes prestaron y abonaron las ayudas como en quienes permitieron abonarlas, sabiendo que en la gestión específica de las mismas se cometen ilícitos muy graves. teniendo lugar.

El Tribunal Supremo entiende que el mal uso de los fondos públicos se produce cuando se dispone de ellos como propios, libre y arbitrariamente, fuera de todo control y de cualquier criterio mínimamente regulado, y también cuando está permitido. la obligación y la posibilidad de evitarla.

En este sentido, el Tribunal Supremo proclamó que la actividad de la acusada no se limitaba a utilizar un criterio presupuestario ilegal para lograr sus fines, sino que disponía de fondos públicos sin control y al margen de cualquier criterio reglamentado. Las ayudas se abonaron a trabajadores inmersos en procesos de reestructuración, sin realizar los numerosos controles que las leyes establecen antes y después de su concesión, y el dinero presupuestado se utilizó también para otros diversos fines, sin siquiera cumplir los objetivos previstos en los presupuestos correspondientes. entradas.

En la sentencia se presume que la falta de control en la gestión y pago de las ayudas queda suficientemente acreditada por el contenido de los peritajes elaborados por funcionarios de la ODA y constatados en el juicio, así como por diversas declaraciones testimoniales y documentales. En dicho informe se describen las numerosas irregularidades que han sido y serán perseguidas en las distintas partes separadas que se tramitan.

Los imputados, que conocían la gestión concreta de las ayudas y que debían y podían haber impedido la continuación del procedimiento ilegal, fueron condenados por el delito de malversación de fondos.

La sentencia que dicta el juez Eduardo de Porres también condena a los ex asesores laborales andaluces Antonio Fernández Y José Antonio Vieira que debían ir a prisión tras ratificar la sentencia de la Audiencia de Sevilla, que impuso siete años, 11 meses y un día de prisión al primero y siete años y un día al segundo, además de la pena de inhabilitación. El mismo castigo debe cumplir el ex asesor de innovación, Francisco Vallejo mientras que el exministro de Hacienda recibió un año menos de prisión Carmen Martínez Aguayo.

Por su parte, el Tribunal Supremo confirmó la condena impuesta al exvicepresidente de la Junta de Andalucía, Gaspar Zaras, invalidez hasta nueve años. También ratificó la condena que la Audiencia de Sevilla impuso al exministro Magdalena Álvarezex Ministro de Economía y Finanzas, 9 años de inhabilitación por delito continuado de estafa.

Una vez notificada la sentencia del Tribunal Supremo, la defensa del expresidente de la Junta de Andalucía José Antonio Grin puede ahora activar dos vías para intentar eludir la entrada en prisión de su cliente. Por un lado, su abogado puede pedirle en los próximos días que Corte Constitucional paralizar la ejecución de la sentencia mientras se tramita el recurso de amparo por vulneración de derechos fundamentales y, por otra parte, solicitar el indulto al Gobierno de Pedro Sánchez.

Según los criterios de

El proyecto de confianza

sé más



Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.